{"id":1070,"date":"2023-01-17T12:19:00","date_gmt":"2023-01-17T12:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/ajedrez-e-inteligencia-artificial-ii\/"},"modified":"2023-01-17T12:19:00","modified_gmt":"2023-01-17T12:19:00","slug":"ajedrez-e-inteligencia-artificial-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/ajedrez-e-inteligencia-artificial-ii\/","title":{"rendered":"AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (II)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

 <\/p>\n

<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

\n
 <\/span><\/span>El
\n ajedrez, escribi\u00f3 Shannon, no s\u00f3lo era fascinante por s\u00ed mismo: pensar
\nrigurosamente en la construcci\u00f3n de un ordenador para jugar al ajedrez
\npodr\u00eda \u00abservir de cu\u00f1a para atacar otros problemas de naturaleza similar
\n y de mayor trascendencia\u00bb. Algunas de esas aplicaciones, imaginaba,
\npodr\u00edan incluir inteligencia artificial programada para enrutar llamadas
\n telef\u00f3nicas, traducir textos o componer melod\u00edas. Por muy diversas que
\nfueran estas aplicaciones, ten\u00edan una importante cualidad en com\u00fan: no
\nfuncionaban seg\u00fan un \u00abproceso inform\u00e1tico estricto e inalterable\u00bb. M\u00e1s
\nbien, \u00ablas soluciones de estos problemas no son meramente correctas o
\nincorrectas, sino que tienen una gama continua de ‘calidad'\u00bb.<\/span> <\/span><\/span><\/span><\/i><\/div>\n<\/div>\n
 <\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
https:\/\/www.historyofdatascience.com\/claude-shannon\/<\/a><\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span><\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
 <\/span><\/span><\/div>\n
En 1982 en \u00abAjedrez y computadoras\u00bb  L. Pachman y Vas I. K\u00fchnmund, relataban:
<\/span><\/span><\/div>\n
 <\/span><\/span><\/div>\n
Desde
\n los tiempos de Kempelen hasta conseguir que los modernos programas de
\najedrez lograsen el mate de rey y torre contra rey s\u00f3lo en 16 jugadas,
\npartiendo de la posici\u00f3n m\u00e1s desfavorable, han sido necesarios casi dos
\nsiglos de intenso progreso t\u00e9cnico.<\/span><\/span><\/div>\n

Sin
\n embargo, la posibilidad del ajedrez autom\u00e1tico s\u00f3lo empieza a
\nvislumbrarse en t\u00e9rminos reales, con los m\u00e1s recientes adelantos de la
\nqu\u00edmica, la f\u00edsica, la electrotecnia, las matem\u00e1ticas y de otras
\nciencias que no tienen m\u00e1s de tres decenios de antig\u00fcedad, como la
\ncibern\u00e9tica y la inform\u00e1tica.<\/span><\/span><\/div>\n

Actualmente, el cerebro artificial de la campeona <\/span><\/span>\u00ab<\/span>11Cyber
\n 176\u00bb, que es una CPU (unidad central procesadora) microprogramada de la
\n tercera generaci\u00f3n, despu\u00e9s de cada movimiento del contrario llega a
\nevaluar hasta 700.000 posiciones.<\/span><\/span><\/div>\n
 <\/span>
<\/span><\/div>\n
<\/span><\/p>\n
<\/a><\/div>\n
El
\n primer avance hacia la aritm\u00e9tica de las computadoras actuales lo
\nrealiz\u00f3 en 1679 Gottfried Wilhelm Leibniz al inventar el sistema de
\nnumeraci\u00f3n dual. Los conocidos n\u00fameros de nuestro sistema decimal, que
\ntantos problemas causaron a las prehist\u00f3ricas calculadoras de entonces,
\nse ve\u00edan reemplazados por unos y ceros (v\u00e9ase el cuadro cronol\u00f3gico en
\nla figura superior)<\/span><\/span><\/span> <\/span><\/span><\/span><\/b><\/div>\n

<\/span><\/b><\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\n
Claude Shannon, pionero de la inform\u00e1tica, y Edward Lasker, campe\u00f3n <\/span><\/span><\/div>\n
de ajedrez del MIT, reflexionan sobre los aspectos<\/span><\/span> computacionales de jugar <\/span><\/span><\/div>\n
al ajedrez en la primera m\u00e1quina de ajedrez basada en relevos de Shannon<\/span><\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Cita del texto al dorso de la foto, tal como aparece en ICCA Journal, Vol. 12, No. 4: [3] :<\/span><\/span>
<\/span>

\n El Dr. Claude E. Shannon demostrando al maestro de ajedrez Edward
\nLasker su automatizaci\u00f3n el\u00e9ctrica de ajedrez (de fabricaci\u00f3n casera),
\nconstruida en 1949. La m\u00e1quina pod\u00eda manejar hasta seis piezas, y fue
\ndise\u00f1ada para probar varios m\u00e9todos de programaci\u00f3n. Con ciento
\ncincuenta operaciones de relevo necesarias para completar una jugada,
\nllegaba a la respuesta a la jugada de un adversario en diez o quince
\nsegundos. Llevaba incorporado un elemento aleatorio, por lo que no
\nsiempre realizaba la misma jugada cuando se enfrentaba a la misma
\nposici\u00f3n. <\/span>https:\/\/www.chessprogramming.org\/Claude_Shannon<\/a><\/span><\/span><\/p>\n


<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00d3MO SE ESTRUCTURA UN PROGRAMA DE AJEDREZ?<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
 <\/b><\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/b><\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Claude Shannon – Wikipedia<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/span><\/span><\/div>\n

 <\/span><\/span><\/div>\n
El
\n norteamericano Claude Elwood Shannon, nacido en 1916, fue uno de los
\npioneros en programaci\u00f3n de ajedrez. Suya es la concepci\u00f3n de asignar
\nuna c\u00e9lula de memoria a cada uno de los 64 escaques del tablero.
\nSiguiendo un principio similar al expuesto en la figura 13, Shannon
\nasign\u00f3 un valor num\u00e9rico a cada una de las piezas: + 1 para el pe\u00f3n
\nblanco, + 2 para el caballo blanco, + 3 para el alfil blanco, etc\u00e9tera.<\/p>\n

El
\n valor num\u00e9rico de las piezas negras era el mismo, pero con signo
\ncambiado; as\u00ed por ejemplo un pe\u00f3n de las negras ten\u00eda el valor -1. Las
\ncasillas del tablero pueden estar ocupadas por figuras de cualquiera de
\nlos dos bandos; an\u00e1logamente ocurre con las c\u00e9lulas de memoria,
\ndiferenci\u00e1ndose entonces su contenido por el signo positivo para las
\nblancas o negativo para las negras. A las casillas vac\u00edas les
\ncorresponde un cero en la c\u00e9lula de memoria.<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/span><\/span><\/p>\n
<\/a><\/span><\/div>\n<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/a><\/div>\n<\/p>\n

Este sistema para el c\u00e1lculo de los movimientos y de la secuencia de juego asociada a ellos, ideado por Shannon, sigue utiliz\u00e1ndose en muchos programas de ajedrez actuales. <\/p>\n

Como
\n es l\u00f3gico, posteriormente se desarrollaron t\u00e9cnicas. Mucho m\u00e1s
\nrefinadas para la generaci\u00f3n de movimientos. No obstante, creemos que su
\n descripci\u00f3n detallada exceder\u00eda los l\u00edmites de este libro. <\/p>\n

Las funciones descritas hasta aqu\u00ed pueden organizarse en forma de \u00abprograma\u00bb. <\/p>\n

Tareas principales de un programa de ajedrez <\/b><\/p>\n

Un programa de ajedrez debe solucionar tres tareas principales: <\/p>\n

a) Generaci\u00f3n (c\u00e1lculo) de movimientos
b) Evaluaci\u00f3n de posiciones
e) Decisi\u00f3n entre las varias respuestas posibles <\/p>\n

La
\n fuerza de un programa depende fundamentalmente de su evaluaci\u00f3n de
\nposiciones, que se basa en los criterios siguientes, m\u00e1s o menos
\nmodificados: <\/p>\n

– Equilibrio de material
– Movilidad de las piezas
– Estructura de peones
– Defensa del rey propio
– Presi\u00f3n sobre el centro del tablero <\/span><\/span><\/div>\n

– Control por zonas del tablero <\/p>\n

Ahora
\n bien, la evaluaci\u00f3n debe variar a lo largo de la partida: para los
\nfinales deben regir criterios diferentes de los aplicados en las
\naperturas o en el medio juego. <\/p>\n

Las estrategias de Shannon como base de los programas actuales <\/b><\/p>\n

En
\n el juego del ajedrez no basta con saber y aplicar las reglas de la
\npartida. Es important\u00edsima la distinci\u00f3n entre los movimientos buenos y
\nlos malos. Este problema a\u00fan no se ha resuelto enteramente. <\/p>\n

Hacia
\n 1949-1950, C. E. Shannon expuso en un c\u00e9lebre art\u00edculo dos tipos de
\nposibles programas de ajedrez; las ideas expuestas en ese trabajo
\ninspiran todav\u00eda la totalidad de los programas existentes. <\/p>\n

La estrategia A (llamada tambi\u00e9n m\u00e9todo de la \u00abfuerza bruta\u00bb<\/b> <\/p>\n

Para
\n una posici\u00f3n dada, el programa calcula \u00abtodos\u00bb los movimientos posibles
\n y \u00abtodas\u00bb las posibles respuestas, y as\u00ed sucesivamente hasta un l\u00edmite
\ndeterminado. Normalmente se abarcan de 2 a 4 \u00abjugadas\u00bb, es decir, de
\ncuatro a ocho \u00abmovimientos\u00bb (enti\u00e9ndase que una jugada completa est\u00e1
\nformada por el movimiento del blanco y el movimiento en respuesta del
\nnegro; esta distinci\u00f3n es esencial porque ser\u00e1 muy utilizada en
\nadelante). <\/p>\n

Como si jugase a la \u00abgallina ciega\u00bb, la computadora debe simular por completo todas las secuencias posibles. <\/p>\n

Este
\n m\u00e9todo tiene un gran inconveniente, que consiste en el rapid\u00edsimo
\naumento de las ramificaciones. Se estima que normalmente, en una
\nposici\u00f3n dada, el jugador en posesi\u00f3n del turno dispone de unos 38
\nmovimientos posibles (ejecutables). Si quiere prever una jugada
\ncompleta, o sea todos sus movimientos y todas las posibles respuestas
\ndel oponente, le resultan 38′ = 1 .444 posiciones; para cuatro
\nmovimientos se obtienen 38′ = 2 .085.136 posiciones; y la previsi\u00f3n de
\nseis movimientos obligar\u00eda a considerar 386 posiciones, que son m\u00e1s de
\ntres billones. <\/p>\n

Siendo m el n\u00famero medio de movimientos posibles
\n a cada turno, y t la profundidad de an\u00e1lisis, el n\u00famero de posiciones
\nresultantes se expresa por m’. Esta es la raz\u00f3n de que la profundidad de
\n an\u00e1lisis sea limitada, incluso con los equipos f\u00edsicos m\u00e1s r\u00e1pidos y
\npotentes. <\/p>\n

Todos los programas campeones actuales, incluyendo a \u00abChes 4.811, son del tipo A, llamado de \u00abfuerza bruta\u00bb . <\/p>\n

Dado
\n este enorme volumen de informaciones, n o es de extra\u00f1ar que los
\nprogramas tropiecen con inconvenientes. Con la cifra astron\u00f3mica de
\nposibilidades a considerar, ocurre a menudo que un movimiento tenido por
\n t\u00e1cticamente fuerte sea en realidad una torpeza. <\/p>\n

La evaluaci\u00f3n
\nde la posici\u00f3n, que con la estrategia A depende fundamentalmente del
\nmaterial, es muy primitiva, e incluso puede dar lugar a graves errores
\ncuando al tope de la profundidad de an\u00e1lisis quedan por efectuar cambios
\n de piezas. <\/p>\n

No obstante, al aumentar la profundidad de an\u00e1lisis la situaci\u00f3n mejora notablemente. <\/p>\n

La estrategia B <\/b><\/p>\n

Los
\n inconvenientes de la estrategia A no se le ocultaban a Shannon, por lo
\ncual concibi\u00f3 la llamada estrategia B. Este sistema no consiste en
\nexplorar todos los movimientos posibles, sino que busca concretamente
\nlas posiciones del tipo llamado \u00abest\u00e1tico\u00bb (una posici\u00f3n es est\u00e1tica
\ncuando ninguno de los movimientos posibles implica una toma de material)<\/p>\n

Es decir, que la profundidad de an\u00e1lisis no se halla
\npredeterminada, sino que depende de la evaluaci\u00f3n de la posici\u00f3n
\nanterior. Con esto se considera s\u00f3lo una parte de las posibilidades. El
\nprograma se concentra en los movimientos m\u00e1s prometedores. <\/p>\n

Si,
\npor ejemplo, en cada punto (\u00abnodo\u00bb) de ramificaci\u00f3n el programa no ha de
\n considerar 38, sino s\u00f3lo 6 posibles continuaciones (v\u00e9ase en la figura
\n14 el llamado \u00ab\u00e1rbol de variantes\u00bb , el an\u00e1lisis llevado hasta la
\nprofundidad de 7 movimientos exigir\u00e1 el estudio de s\u00f3lo 6’=279.936
\nposiciones.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

<\/a>
<\/span><\/span><\/div>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

A
\n diferencia de la estrategia A, se trata pues de una exploraci\u00f3n
\nselectiva, orientada. La estrategia B requiere un \u00abgenerador de
\nmovimientos l\u00f3gicos11 y varios subprogramas, a fin de determinar la
\nmejor jugada en la situaci\u00f3n presente de la partida en base a
\ndeterminados criterios. La estrategia B trata de imitar el estilo de
\njuego del humano. <\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
En efecto -y contra lo que se cree
\ncom\u00fanmente–, antes de efectuar el movimiento previsto ni siquiera los
\ngrandes maestros analizan m\u00e1s de tres o cuatro jugadas. La verdadera
\ndiferencia entre el aficionado y el gran maestro estriba en la
\nexperiencia y en la intuici\u00f3n con que el mejor jugador domina de una
\nojeada la posici\u00f3n, para reaccionar en consecuencia.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
As\u00ed, por
\nejemplo, al gran maestro checo R\u00e9ti se le atribuye la siguiente
\nrespuesta a la pregunta de cu\u00e1ntas jugadas preve\u00eda por adelantado: \u00abEn
\ngeneral, no m\u00e1s de una\u00bb.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Hace ya casi cincuenta a\u00f1os, el
\npsic\u00f3logo neerland\u00e9s De Groot revel\u00f3 en un estudio que los grandes
\nmaestros piensan m\u00e1s en t\u00e9rminos de patrones estrat\u00e9gicos generales,
\ncomo se les denomina, que de jugadas pormenorizadas.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Con estas
\nbreves consideraciones bastar\u00e1 para formarse una idea de las
\ndificultades a que se enfrentan los defensores de la estrategia B. Los
\nproblemas aumentan cuando se recuerda que la menor inexactitud en la
\nconducci\u00f3n del juego puede ser desastrosa, pues precisamente con este
\nm\u00e9todo hay gran peligro de excluir la mejor jugada. <\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Sabiendo esto se comprende que los programas del tipo B sean los que menos mejoraron durante el pasado decenio.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Pertenece
\n al tipo B, entre otros, el programa \u00abMacHack Vh del profesor Richard
\nGreenblatt, del Instituto de Massachusetts. Su estilo de juego ser\u00e1
\ndescrito con detalle en las partidas 3, 4 y 17 de la segunda parte de
\neste libro.
<\/span><\/span><\/div>\n

La estrategia C <\/b><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

Completando las ideas
\n de Shannon, Herbert E. Bruderer propuso en su libro \u00abProceso de datos
\nno num\u00e9ricos\u00bb una tercera estrategia.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n
Estos programas tratar\u00edan
\nde describir o utilizar directamente los principios en que se funda la
\nevaluaci\u00f3n estrat\u00e9gica del ajedrez, hasta que una de las proposiciones
\norigine la mejor jugada posible. Se trata de simular con m\u00e1s exactitud
\na\u00fan la manera de jugar humana. <\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n

Hasta el presente no se han
\nregistrado \u00e9xitos con estos programas, un ejemplo de los cuales podr\u00eda
\nser el \u00abNSSl\u00bb de Allan Newell, <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

Herbert Simon y John Shaw,
\nrealizado en 1 955- 1 957. Se dice que la nueva versi\u00f3n del programa
\n\u00abPionier\u00bb, del ex campe\u00f3n mundial Botvinnik, funciona sobre esta base.
<\/span><\/span><\/div>\n

La teor\u00eda de los juegos como principio fundamental <\/b><\/p>\n

El ajedrez como juego de toma de decisiones <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

Seg\u00fan
\n la moderna teor\u00eda de los juegos, un juego es un conjunto de reglas
\nun\u00edvocas que determinan en todo momento el comportamiento de los
\njugadores. El juego consta de movimientos, y todo juego llevado a su
\nconclusi\u00f3n se denomina partida.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
La caracter\u00edstica principal de
\nlos juegos que contempla esta teor\u00eda, y entre los cuales figura asimismo
\n el ajedrez, es que las p\u00e9rdidas o ganancias de cada jugador no dependen
\n s\u00f3lo de sus propias acciones u omisiones, sino tambi\u00e9n del
\ncomportamiento del contrario. Vale la pena observar que muchos problemas
\n econ\u00f3micos cumplen estas mismas condiciones, y esto no s\u00f3lo se refiere a
\n las operaciones pac\u00edficas como una subasta de sellos o una jornada
\nburs\u00e1til, sino tambi\u00e9n a los criterios te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos de
\nconducci\u00f3n de una guerra.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n
Puesto que en ajedrez hay m\u00e1s de una
\nsecuencia de movimiento y respuesta, podemos admitir que cada jugador
\ndecide su movimiento siguiente a la vista de la situaci\u00f3n existente
\ncuando le toca el turno. <\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Sin embargo, para la investigaci\u00f3n
\nte\u00f3rica es m\u00e1s conveniente partir de otro supuesto, a saber: que los
\njugadores tienen determinado de antemano lo que har\u00edan en cualquiera de
\nlas circunstancias posibles.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n
El cat\u00e1logo de las decisiones para todas las situaciones posibles es lo que se llama una \u00abestrategia\u00bb. <\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
La
\n estructura del ajedrez como juego es sencilla, pero la elaboraci\u00f3n de
\ntodas las variantes posibles resulta tan complicada, que el \u00abjuego
\nperfecto\u00bb excede las posibilidades tanto del cerebro humano como de la
\nm\u00e1quina. Las reglas son univocas, la posici\u00f3n inicial es equilibrada y,
\nen principio, no hay factores desconocidos. En su calidad de juego de
\nsuma cero, el ajedrez constituye precisamente un terreno de prueba ideal
\n para ensayar nuevas teor\u00edas sobre programaci\u00f3n.
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
El teorema del
\n\u00abminimax\u00bb, de la teor\u00eda de los juegos desarrollada por los matem\u00e1ticos
\nnorteamericanos John von Neumann y Oskar Morgenstern en 1928, parece
\nespecialmente indicado para su aplicaci\u00f3n al ajedrez por computadora.
\nLos primeros que trataron de aplicar el procedimiento del minimax a las
\nestrategias de juego que hemos descrito en los apartados anteriores
\nfueron el americano Shannon y el ingl\u00e9s Allan Turing.
<\/span><\/span><\/div>\n

Llamemos por ejemplo A al jugador maximizante y B al minimizante. <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

Seg\u00fan
\n la teor\u00eda de los juegos, cada uno de los bandos se hace la siguiente
\nconsideraci\u00f3n: \u00abAl elegir un movimiento, he de temer que mi oponente
\ntome una decisi\u00f3n tal, que mis posibilidades de ganar (o mi expectativa
\nmedia de ganancia) queden reducidas al m\u00ednimo posible dentro de la
\nsituaci\u00f3n dada. Por consiguiente, al elegir el movimiento que
\nproporcione el valor m\u00e1ximo posible a mi ganancia potencial, debo
\nasegurar seg\u00fan todas las reglas de la raz\u00f3n dicha expectativa de
\nganancia, etc\u00e9tera\u00bb.<\/span><\/span><\/div>\n
 <\/span><\/span><\/div>\n
 <\/span><\/span>
<\/span><\/span><\/div>\n
EL HOMBRE QUE CONSTRUYO LA MAQUINA DE AJEDREZ<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
 <\/b><\/span><\/span><\/div>\n
 <\/b>
<\/span><\/span><\/div>\n
<\/a>Por Rob Goodman y Jimmy Soni <\/span><\/span><\/span>16 ago 2017 <\/span><\/span><\/p>\n

Si alguien tiene derecho a ser considerado el fundador de la era de la informaci\u00f3n, \u00e9se es Claude Shannon. Con su trabajo pionero en la intersecci\u00f3n de las matem\u00e1ticas, la ingenier\u00eda y la inform\u00e1tica, Shannon (1916-2001) sent\u00f3 las bases te\u00f3ricas que hicieron posibles los modernos ordenadores digitales. <\/p>\n

Tambi\u00e9n inaugur\u00f3 el campo de la teor\u00eda de la informaci\u00f3n, inventando el bit -o medida objetiva de la informaci\u00f3n- y describiendo los c\u00f3digos digitales que permitir\u00edan a los ingenieros comprimir y transmitir informaci\u00f3n con precisi\u00f3n. La propia Internet descansa sobre los cimientos intelectuales que sent\u00f3 Shannon.
<\/span><\/span>
Cuando comenzamos la investigaci\u00f3n que se convertir\u00eda en la primera biograf\u00eda de Shannon, nos impresion\u00f3 descubrir la amplia gama de aficiones y actividades paralelas que manten\u00eda junto a su trabajo cient\u00edfico: clarinete de jazz, monociclismo, poes\u00eda amateur y malabarismo, por nombrar s\u00f3lo algunas. Como muchos cient\u00edficos de su calibre, Shannon tambi\u00e9n amaba el ajedrez. Pero nos sorprendi\u00f3 saber que, cuando se trataba de ajedrez, era mucho m\u00e1s que un aficionado. Ten\u00eda la habilidad suficiente para desafiar a uno de los jugadores m\u00e1s reputados del mundo. Ese jugador era Mikhail Botvinnik, gran maestro internacional sovi\u00e9tico y tres veces campe\u00f3n del mundo. <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

<\/a><\/span>
<\/span><\/span><\/div>\n

En las d\u00e9cadas de 1950 y 1960, el nombre de Claude Shannon se hab\u00eda convertido en toda una celebridad en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Los matem\u00e1ticos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fueron los primeros en adoptar las teor\u00edas de Shannon y las traducciones de su obra se distribuyeron ampliamente. Todo esto habr\u00eda sido impresionante por s\u00ed solo, pero es a\u00fan m\u00e1s notable teniendo en cuenta la \u00e9poca. Las relaciones entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no pod\u00edan ser m\u00e1s tensas, y el orgullo sovi\u00e9tico por su destreza t\u00e9cnica y matem\u00e1tica hac\u00eda que se tragaran no poca estima al expresar su admiraci\u00f3n por el trabajo de Shannon. Que un matem\u00e1tico estadounidense fuera tan venerado caus\u00f3 algunas controversias menores, pero su trabajo era intachable, incluso para las autoridades sovi\u00e9ticas que buscaban una raz\u00f3n para ponerlo en duda. Por todo ello, en 1965, Shannon fue invitado a visitar el pa\u00eds, y \u00e9l y su esposa Betty partieron. <\/p>\n

Durante el viaje, Shannon tuvo una audiencia con Botvinnik. Al igual que Shannon, Botvinnik se form\u00f3 como ingeniero el\u00e9ctrico. Empez\u00f3 a estudiar el juego a los 12 a\u00f1os y nunca dej\u00f3 de hacerlo. Gan\u00f3 una partida tras otra, un campeonato tras otro, y cuando conoci\u00f3 a Shannon en 1965, ya era una leyenda en la Rusia sovi\u00e9tica. Los logros en ajedrez eran un motivo de orgullo para los l\u00edderes sovi\u00e9ticos, y Botvinnik estaba entre los mejores. <\/p>\n

Todo esto quiere decir que cuando conoci\u00f3 a Claude Shannon en 1965 y el matem\u00e1tico e ingeniero estadounidense le ret\u00f3 a una partida amistosa, Botvinnik acept\u00f3 y plane\u00f3 jugarla con la misma despreocupaci\u00f3n que una de las innumerables partidas de show que hab\u00eda tenido que jugar para varios dignatarios visitantes. Fum\u00f3 un cigarrillo durante toda la partida y su indiferencia fue evidente para todos los presentes. Entonces, de repente, Shannon consigui\u00f3 el cambio favorable de su caballo y un pe\u00f3n por la torre de Botvinnik al principio de la contienda. La atenci\u00f3n de Botvinnik volvi\u00f3 instant\u00e1neamente al tablero, y el ambiente de la sala cambi\u00f3 cuando el campe\u00f3n ruso se dio cuenta de que su contrincante era algo m\u00e1s que otro desventurado dignatario. <\/p>\n

\u00abBotvinnik estaba preocupado\u00bb, recordar\u00eda a\u00f1os despu\u00e9s la esposa de Shannon. <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

<\/a>La partida dur\u00f3 mucho m\u00e1s de lo que nadie, ni siquiera el sorprendido campe\u00f3n, podr\u00eda haber previsto. No existe ning\u00fan registro de la partida y, aparte de ese intercambio inicial, no sabemos nada de las jugadas concretas que intercambiaron ambos. Sin embargo, incluso para el \u00e9xito inicial de Shannon, no hab\u00eda ninguna duda real sobre el resultado. Despu\u00e9s de 42 movimientos, Shannon volc\u00f3 su rey, concediendo la partida. Sin embargo, durar decenas de jugadas contra Botvinnik, considerado uno de los ajedrecistas m\u00e1s dotados de todos los tiempos, le vali\u00f3 a Shannon el derecho a presumir de por vida. <\/p>\n

Si Botvinnik se sorprendi\u00f3 moment\u00e1neamente por la resistencia de su oponente, los colegas de Shannon en Estados Unidos no se habr\u00edan sorprendido. En una vida de aficiones adoptadas y descartadas con el flujo y reflujo de la promiscua curiosidad de Shannon, el ajedrez sigui\u00f3 siendo uno de sus pocos pasatiempos de por vida. Se cuenta que Shannon jugaba tanto al ajedrez en los Laboratorios Bell que \u00abal menos un supervisor se preocup\u00f3 un poco\u00bb. Cuando se corri\u00f3 la voz de su talento por los laboratorios, muchos intentaron ganarle. \u00abLa mayor\u00eda de nosotros no jug\u00f3 m\u00e1s de una vez contra \u00e9l\u00bb, recuerda Brockway McMillan, uno de los compa\u00f1eros de trabajo de Shannon. <\/span><\/span><\/div>\n


Cuando se enfrent\u00f3 a Botvinnik, Shannon tambi\u00e9n hab\u00eda reflexionado mucho sobre el ajedrez a nivel te\u00f3rico. Ya en la d\u00e9cada de 1940, hab\u00eda empezado a interesarse por la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo y si un ordenador podr\u00eda programarse para competir contra un ser humano. <\/p>\n

En cierto modo, el trabajo de Shannon sobre el ajedrez inform\u00e1tico se parec\u00eda a su mucho m\u00e1s famoso trabajo sobre la teor\u00eda de la informaci\u00f3n: era otro caso de Shannon que se introduc\u00eda en un campo y, de un solo golpe, defin\u00eda sus l\u00edmites y desenterraba muchas de sus posibilidades centrales. D\u00e9cadas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de su art\u00edculo de 1950, \u00abProgramming a Computer for Playing Chess\u00bb, la revista Byte lo explicaba sucintamente: \u00abHa habido pocas ideas nuevas en el ajedrez inform\u00e1tico desde Claude Shannon\u00bb. <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

<\/a><\/span><\/div>\n

El ajedrez, escribi\u00f3 Shannon, no s\u00f3lo era fascinante por s\u00ed mismo: pensar rigurosamente en la construcci\u00f3n de un ordenador para jugar al ajedrez podr\u00eda \u00abservir de cu\u00f1a para atacar otros problemas de naturaleza similar y de mayor trascendencia\u00bb. Algunas de esas aplicaciones, imaginaba, podr\u00edan incluir inteligencia artificial programada para enrutar llamadas telef\u00f3nicas, traducir textos o componer melod\u00edas. Por muy diversas que fueran estas aplicaciones, ten\u00edan una importante cualidad en com\u00fan: no funcionaban seg\u00fan un \u00abproceso inform\u00e1tico estricto e inalterable\u00bb. M\u00e1s bien, \u00ablas soluciones de estos problemas no son meramente correctas o incorrectas, sino que tienen una gama continua de ‘calidad'\u00bb. <\/p>\n

De este modo, el ajedrez fue un valioso caso de prueba para la emergente generaci\u00f3n de inteligencia artificial. <\/p>\n

Casi medio siglo antes de que Deep Blue derrotara al campe\u00f3n mundial humano, Shannon anticip\u00f3 el valor del ajedrez como una especie de campo de entrenamiento para las m\u00e1quinas inteligentes y sus creadores. <\/p>\n

Shannon cre\u00eda que, al menos en el \u00e1mbito del ajedrez, lo inanimado ten\u00eda ciertas ventajas intr\u00ednsecas. Las m\u00e1s obvias eran una velocidad de procesamiento muy superior a la del cerebro humano y una capacidad de c\u00e1lculo infinita. Adem\u00e1s, una inteligencia artificial no ser\u00eda susceptible al aburrimiento ni al agotamiento; podr\u00eda seguir taladrando una posici\u00f3n de ajedrez mucho despu\u00e9s de que su hom\u00f3logo humano hubiera perdido la concentraci\u00f3n. En opini\u00f3n de Shannon, los ordenadores estaban bendecidos con la \u00abausencia de errores\u00bb, sus \u00fanicos fallos \u00abse deb\u00edan a deficiencias del programa, mientras que los jugadores humanos son continuamente culpables de meteduras de pata muy simples y obvias\u00bb. <\/p>\n

Esto se extend\u00eda a los errores de la psique: los ordenadores no pod\u00edan sufrir un caso de nervios o exceso de confianza, dos d\u00e9ficits de los jugadores humanos que conduc\u00edan a errores que pon\u00edan fin a las partidas (y, en este \u00faltimo caso, casi llevar\u00edan a Botvinnik a una vergonzosa derrota). Un jugador robot podr\u00eda jugar al ajedrez sin emociones, sin ego: un juego cl\u00ednico en el que cada movimiento fuera simplemente un nuevo problema matem\u00e1tico. <\/p>\n

Pero -y Shannon fue enf\u00e1tico en el \u00abpero\u00bb- \u00abesto debe equilibrarse con la flexibilidad, la imaginaci\u00f3n y las capacidades inductivas y de aprendizaje de la mente humana\u00bb. La gran desventaja de una m\u00e1quina de ajedrez, pensaba Shannon, era que no pod\u00eda aprender sobre la marcha, una capacidad que consideraba vital para la victoria en los niveles de \u00e9lite. Cit\u00f3 a Reuben Fine, un maestro de ajedrez estadounidense, sobre los conceptos err\u00f3neos acerca de los jugadores de alto nivel y su enfoque del juego: \u00abMuy a menudo la gente tiene la idea de que los maestros lo prev\u00e9n todo o casi todo… que todo est\u00e1 matem\u00e1ticamente calculado hasta la sonrisa de satisfacci\u00f3n cuando el pe\u00f3n de torre de la dama se adelanta una jugada al pe\u00f3n de caballo del rey rival. Todo esto es, por supuesto, pura fantas\u00eda. Lo mejor es anotar las principales consecuencias de dos jugadas, pero intentar elaborar variantes forzadas sobre la marcha\u00bb. <\/p>\n

Al dominar las probabilidades de cada posici\u00f3n concebible, un ordenador de ajedrez no estar\u00eda actuando simplemente como un gran maestro superpoderoso, sino como un tipo de jugador fundamentalmente diferente. Esencialmente, el ser humano y el ordenador estar\u00edan jugando dos partidas diferentes sentados en el mismo tablero. <\/p>\n

Por eso Shannon advirti\u00f3 contra la programaci\u00f3n de ordenadores que se comportaran demasiado como seres humanos: \u00abNo estamos sugiriendo que dise\u00f1emos la estrategia a nuestra imagen y semejanza. M\u00e1s bien deber\u00eda ajustarse a las capacidades y debilidades del ordenador. El ordenador es fuerte en velocidad y precisi\u00f3n y d\u00e9bil en capacidad anal\u00edtica y reconocimiento\u00bb. Hay que considerar a los ordenadores por sus propios m\u00e9ritos y defectos, no como suced\u00e1neos de los humanos. Lo que segu\u00eda en el art\u00edculo, y lo que Shannon popularizar\u00eda m\u00e1s tarde en un art\u00edculo menos t\u00e9cnico para Scientific American, era la gama de estrategias que pod\u00edan programarse en un ordenador: un proyecto para convertir una m\u00e1quina en un buen, si no un gran, jugador. <\/p>\n

Se trata de un estudio muy amplio: estudi\u00f3 los posibles resultados de cada jugada, consider\u00f3 los enfoques te\u00f3ricos del juego, esboz\u00f3 c\u00f3mo podr\u00eda evaluar las jugadas una m\u00e1quina y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que un ordenador podr\u00eda programarse para jugar una partida de ajedrez perfecta, pero que ese resultado ser\u00eda muy poco pr\u00e1ctico. Esto era, en cierto modo, una limitaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda de la \u00e9poca: si el objetivo de un ordenador contempor\u00e1neo fuera calcular todas las jugadas posibles para s\u00ed mismo y para su oponente, no mover\u00eda su primer pe\u00f3n, calcul\u00f3 Shannon, en 1090 a\u00f1os. <\/p>\n

Por el momento, los ordenadores de ajedrez en funcionamiento tendr\u00edan que ser m\u00e1s limitados. Pero, mientras desarrollaba el argumento de su art\u00edculo sobre el ajedrez, Shannon tambi\u00e9n estaba preparando una de las primeras contribuciones pr\u00e1cticas a este campo: una m\u00e1quina para jugar al ajedrez construida por \u00e9l mismo. <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

<\/a><\/span>
<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
Terminada en 1949, la m\u00e1quina recibi\u00f3 los nombres de Endgame y Caissac (por la ficticia \u00abdiosa patrona del ajedrez\u00bb, Ca\u00efssa). Como su nombre indica, la m\u00e1quina de Shannon s\u00f3lo pod\u00eda jugar finales, con no m\u00e1s de seis piezas a la vez. <\/p>\n

Se utilizaban m\u00e1s de 150 interruptores de rel\u00e9 para calcular una jugada, una capacidad de procesamiento que permit\u00eda a la m\u00e1quina decidir en un tiempo respetable de 10 a 15 segundos. Los rel\u00e9s estaban ocultos en una caja decorada con el dibujo de un tablero de ajedrez; una vez elegida una jugada, una serie de luces se la indicaban al usuario. <\/p>\n

A pesar de su sencillez, fue uno de los primeros ordenadores del mundo para jugar al ajedrez, un antepasado lejano de Deep Blue. Tambi\u00e9n era una ilustraci\u00f3n del af\u00e1n de Shannon por construir con sus manos lo que hab\u00eda so\u00f1ado en papel. <\/p>\n

Para Shannon, tanto el papel como la m\u00e1quina de ajedrez abordaban cuestiones m\u00e1s atractivas. \u00bfC\u00f3mo debemos concebir las \u00abm\u00e1quinas pensantes\u00bb? \u00bfPiensan las m\u00e1quinas como nosotros? \u00bfQueremos que lo hagan? \u00bfCu\u00e1les son los puntos fuertes y d\u00e9biles de un cerebro artificial? <\/p>\n

Shannon dio una respuesta mesurada: \u00abSi consideramos el pensamiento como una propiedad de las acciones externas y no como un m\u00e9todo interno, la m\u00e1quina seguramente piensa\u00bb. <\/p>\n

Pero con el tiempo se mostrar\u00eda m\u00e1s convencido de que los cerebros artificiales superar\u00edan a los org\u00e1nicos. Pasar\u00edan d\u00e9cadas antes de que los programadores construyeran un ordenador de ajedrez de nivel de gran maestro sobre los cimientos que Shannon ayud\u00f3 a sentar, pero \u00e9l estaba seguro de que ese resultado era inevitable. Pensar que una m\u00e1quina nunca podr\u00eda superar a su creador era \u00abl\u00f3gica tonta, l\u00f3gica err\u00f3nea e incorrecta\u00bb. Y prosigui\u00f3: \u00abSe puede hacer una cosa que sea m\u00e1s inteligente que uno mismo. En este juego, la inteligencia depende en parte del tiempo y la velocidad. Puedo construir algo que funcione mucho m\u00e1s r\u00e1pido que mis neuronas\u00bb. <\/p>\n

No ten\u00eda m\u00e1s misterio: <\/p>\n

Creo que el hombre es una m\u00e1quina. No, no bromeo, creo que el hombre es una m\u00e1quina de un tipo muy complejo, diferente de un ordenador, es decir, diferente en organizaci\u00f3n. Pero podr\u00eda reproducirse f\u00e1cilmente: tiene unos 10.000 millones de c\u00e9lulas nerviosas, es decir, 1010 neuronas. Y si se modela cada una de ellas con un equipo electr\u00f3nico, actuar\u00e1 como un cerebro humano. <\/p>\n

Toda esta reflexi\u00f3n sobre la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica del ajedrez contribuy\u00f3 a hacer de Shannon, en 1965, un oponente formidable para un gran maestro. Pero esa no fue la \u00fanica forma en que su viaje a Rusia fue un \u00e9xito. <\/p>\n

Al llegar a su habitaci\u00f3n de hotel la primera noche del viaje, Shannon se quej\u00f3 en voz alta al comprobar que la cerradura de la puerta estaba rota. Al instante apareci\u00f3 un cerrajero, lo que le hizo sospechar que las autoridades sovi\u00e9ticas hab\u00edan puesto micr\u00f3fonos ocultos en la habitaci\u00f3n. Su siguiente paso fue quejarse en voz alta de que nunca hab\u00eda recibido los derechos de autor de la edici\u00f3n rusa de su obra publicada, y al d\u00eda siguiente recibi\u00f3 un cheque. <\/p>\n

Los autores son coautores de A Mind at Play: How Claude Shannon Invented the Information Age.<\/span>
<\/span><\/div>\n

https:\/\/www.chess.com\/article\/view\/the-man-who-built-the-chess-machine<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Pioneros del ajedrez en el Hotel Sacher de Viena, Austria 1980: Ben Mittman, Monty Newborn, Tony Marsland,
Dave Slate, David Levy, Claude Shannon, Ken Thompson, Betty Shannon, Tom Truscott<\/span><\/span>https:\/\/www.chessprogramming.org\/Claude_Shannon<\/a><\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Claude Shannon concede a
\n Feng-Hsiung Hsu el primer premio al Pensamiento Profundo (DEPP THOUGHT)
\n en el Campeonato Mundial de Ajedrez por Ordenador celebrado en Edmonton
\n (Alberta).<\/span><\/span> 1989
<\/span><\/span><\/p>\n
Descripci\u00f3n:
\n Celebrado por primera vez en 1974 en Estocolmo (Suecia), el Campeonato
\nMundial de Ajedrez por Ordenador se celebra cada tres a\u00f1os.<\/span><\/span><\/div>\n

<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.computerhistory.org\/chess\/stl-430b9bbd35ab2\/<\/a><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/a><\/p>\n

\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/span><\/div>\n
 <\/span><\/span>Claude Shannon en el Ars Electronica Festival en 1980. Cr\u00e9dito: Ars Electronica.  <\/span><\/span><\/div>\n
David Levy a la izquierda
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/div>\n
 <\/span>https:\/\/www.bbvaopenmind.com\/tecnologia\/visionarios\/claude-shannon-inventor-de-la-era-digital\/<\/a><\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

   El ajedrez, escribi\u00f3 Shannon, no s\u00f3lo era fascinante por s\u00ed mismo: pensar rigurosamente en la construcci\u00f3n de un ordenador para jugar al ajedrez podr\u00eda \u00abservir de cu\u00f1a para atacar… Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1768,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hosting173115eu-cp5015.wordpresstemporal.com\/lacolecciondepapatest\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}